@Emma: nee, mensen zelf zullen niet liegen over hun leeftijd (hoop ik) maar als ze per ongeluk meedoen terwijl het niet mag (omdat ze bijvoorbeeld op de universiteit zitten en niet weten dat je dan niet mee mag doen) komt het wel degelijk voor dat ze wel tot de beste X behoren en later alsnog gediskwalificeerd worden. Dat heb ik i.i.g. wel eerder gemerkt bij het poëziepaleis.

Maar dat is toch niet logisch? Op welke grond zouden ze mensen dan diskwalificeren? Ze kunnen nu namelijk toch nog niet weten of de mensen die iets hebben ingestuurd niet aan de leeftijdseisen voldoen? Mensen die ouder zijn als achttien of die op het hbo of op de universiteit zitten zullen namelijk echt niet invullen dat ze achttien zijn of iets dergelijks.

hoeveel mensen hebben eigenlijk meegedaan aan de wedstrijd?

Dreamer, ik ben het met je eens. Want je zou die 15 mensen die er nu niet bij zitten toch wel heel blij maken denk ik. Maar als het goed is hebben ze alle score formulieren gewoon nog dus zou het ook niet moeilijk moeten zijn om die er bij te zetten.

Ik heb het eens nageteld en de DMDM bundel uit 2010 komt uit op iets van 94 individuele dichters (ik kan er een paar naast zitten maar het zijn er zeker geen 100) en die van 2012 op 92. Het lijkt er dus op dat er sowieso elk jaar een paar mensen in een later stadium alsnog gediskwalificeerd worden en daar komen dan geen nieuwe mensen voor in de plaats, waardoor je dus niet meer op 100 dichters uitkomt. Ik vind dat eerlijk gezegd dan wel een beetje jammer, en ik denk dat je best iets eerder mensen kunt uitsluiten óf een lijstje van 10-15 mensen hebt klaarliggen (de beste 101 t/m 116 ofzo) om zulke gaten op te vullen of te voorkomen. Als mijn idee klopt, dan, van het diskwalificeren en niet meer opvullen.

heeft er iemand al een telefoontje gekregen dat hij/zij bij de beste 10 zit?